| 序號(hào) | 案件名稱 | 當(dāng)事人 | 法人 | 行政處罰決定書(shū)文號(hào)* | 違法事實(shí)* | 處罰依據(jù)* | 罰款金額（萬(wàn)元） | 沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物的金額（萬(wàn)元） | 備注 |
| 法定代表人 | |||||||||
| 1 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)百江商場(chǎng)涉嫌經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥殘留超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)百江商場(chǎng) | 溫燕軍 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕215號(hào) | 被處罰人于2023年4月3日，以11元/kg的價(jià)格購(gòu)進(jìn)了10kg涉案不合格批次的豆角（豇豆），合計(jì)進(jìn)貨金額為110元，并當(dāng)天開(kāi)始銷售。至2023年4月27日，涉案批次的豆角（豇豆）均以17.96元/kg的單價(jià)銷售完畢（包括被抽檢的3.162kg）。 案發(fā)后被處罰人向我局提供了《海南省農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)殘檢測(cè)報(bào)告單》，但在采購(gòu)時(shí)未及時(shí)查驗(yàn)涉案批次豆角（豇豆）的合格證明和供應(yīng)商的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。綜上，涉案批次豆角（豇豆）的貨值為179.6元，違法所得為69.6元。 | 《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（二）項(xiàng) 《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項(xiàng) | 0.5 | 0.00696 | |
| 2 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)美心意西餅加工場(chǎng)涉嫌生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品案 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)美心意西餅加工場(chǎng) | 陸超囡 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕218號(hào) | 被處罰人于2023年3月24日生產(chǎn)38袋抽檢不合格批次甜曲奇（餅干），生產(chǎn)成本是2元/袋，以5元/袋的價(jià)格銷售了24袋給抽檢機(jī)構(gòu)廣東省食品檢驗(yàn)所，剩余14袋（保質(zhì)期21天）于2023年4月14日作銷毀處理。因此，被處罰人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品的貨值金額為190元，違法所得為72元。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定 | 5 | 0.0072 | |
| 3 | 鶴山市觀度鞋業(yè)有限公司生產(chǎn)不合格產(chǎn)品案 | 鶴山市觀度鞋業(yè)有限公司 | 應(yīng)雪羚 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕221號(hào) | 被處罰人于2022年8月5日生產(chǎn)男裝休閑皮鞋，2022年8月12日，廣東省江門(mén)市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所我局執(zhí)法人員2022年11月28日將檢驗(yàn)報(bào)告（報(bào)告編號(hào)：E202208248594）送達(dá)給被處罰人。被處罰人在法定期限內(nèi)沒(méi)有提出復(fù)檢要求。上述產(chǎn)品抽樣基數(shù)為15雙，除去3雙用于抽檢外（未收取抽樣產(chǎn)品費(fèi)用），被處罰人已經(jīng)于2022年8月22日將剩下的12雙全部銷售給廣州的一個(gè)李姓客戶，銷售價(jià)格為100元/雙，銷售額共1200元，該批次產(chǎn)品全部貨值共計(jì)1500元。銷售出去的男裝休閑皮鞋產(chǎn)品每雙原材料成本是90元，共計(jì)原材料成本1080元，扣除原材料成本，獲違法所得120元。 | 《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條 | 0.19 | 0.012 | |
| 4 | 鶴山市址山鎮(zhèn)松峰超市涉嫌經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品 | 鶴山市址山鎮(zhèn)松峰超市 | 陳石松 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕225號(hào) | 被處罰人購(gòu)進(jìn)以下批次的食品擺放在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的貨架上銷售，截至案發(fā)當(dāng)日止，涉案的待售食品已超過(guò)保質(zhì)期，具體情況如下：名稱：大寬面（流汁紅油），凈含量：276克，生產(chǎn)日期：2022/10/17，保質(zhì)期至：2023/05/08，數(shù)量：2盒。銷售價(jià)為10元/盒，貨值金額20元。因被處罰人沒(méi)有具體的銷售記錄，不能確定是否銷售過(guò)超過(guò)保質(zhì)期的食品，故不能確定被處罰人是否有違法所得。 | 參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第五條第二款的規(guī)定，對(duì)被處罰人減輕行政處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，決定責(zé)令被處罰人立即改正上述違法行為，并對(duì)被處罰人作如下處罰： 一、沒(méi)收超過(guò)保質(zhì)期的食品：大寬面（流汁紅油）（生產(chǎn)日期：2022/10/17，保質(zhì)期至：2023/05/08）2盒； 二、罰款伍仟元整（￥5000元），上繳國(guó)庫(kù)。 | 0.5 | 0 | |
| 5 | 鶴山市桃源和興制傘廠涉嫌生產(chǎn)不合格晴雨傘案 | 鶴山市桃源和興制傘廠 | 區(qū)景新 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕226號(hào) | 經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，被處罰人生產(chǎn)的晴雨傘（生產(chǎn)日期：2021年11月10日，規(guī)格型號(hào)：8K）的縫制項(xiàng)目不符合GB/T 23147-2018標(biāo)準(zhǔn)《晴雨傘》要求，被抽查產(chǎn)品不合格。被處罰人在法定期限內(nèi)未提出復(fù)檢申請(qǐng)。經(jīng)查證，被處罰人生產(chǎn)的晴雨傘（生產(chǎn)日期：2021年11月10日，規(guī)格型號(hào)：8K）數(shù)量12把，其中，抽樣數(shù)量10把（5把檢驗(yàn)/5把備樣），銷售單價(jià)為12元/把，批量總貨值為144元。除無(wú)償提供給檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)抽樣的10把外，余下2把晴雨傘于2022年1月11日全部售出，銷售款共24元，扣除成本22元，獲違法所得2元。 | 《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條 | 0.019 | 0.0002 | |
| 6 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)金暉旺電器百貨店涉嫌銷售不符合人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)和要求的工業(yè)產(chǎn)品 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)金暉旺電器百貨店 | 鄭小陽(yáng) | 鶴市監(jiān)處〔2023〕227號(hào) | 2022年，被處罰人購(gòu)進(jìn)一臺(tái)家用燃?xì)庠罹?，即涉案?guī)格為JZY-H1的不合格家用燃?xì)庠罹摺Ｉ姘覆缓细窦矣萌細(xì)庠罹呤蹆r(jià)為108元。綜上，涉案不合格家用燃?xì)庠罹哓浿禐?08元。由于被處罰人僅購(gòu)進(jìn)1臺(tái)不合格家用燃?xì)庠罹咔抑敝帘粓?zhí)法人員發(fā)現(xiàn)時(shí)仍未銷售，因此被處罰人無(wú)違法所得。 | 《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款和第四十九條 《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十條 | 0.0173 | 0 | |
| 7 | 鶴山市泓潤(rùn)百貨有限公司涉嫌經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品案 | 鶴山市泓潤(rùn)百貨有限公司 | 段文峰 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕230號(hào) | 經(jīng)查明，被處罰人于2023年4月3日銷售了1袋超過(guò)保質(zhì)期的“潤(rùn)口香甜王(玉米風(fēng)味香腸)”(凈含量600克、生產(chǎn)日期20221023、保質(zhì)期：120天)，進(jìn)貨價(jià)14.5元/袋，售價(jià)18元/袋。被處罰人經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品違法事實(shí)清楚，本案貨值金額共18元，違法所得3.5元。 | 依照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定 | 0.5 | 0.00035 | |
| 8 | 鶴山市友誠(chéng)五金塑膠制品有限公司生產(chǎn)不合格的摩托車乘員頭盔案 | 鶴山市友誠(chéng)五金塑膠制品有限公司 | 高好建 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕233號(hào) | 經(jīng)查證，被處罰人于2022年09月01日取得摩托車乘員頭盔（產(chǎn)品型號(hào)：Q001）的《中國(guó)國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)》（證書(shū)編號(hào)：2022011105493965），隨后于2023年1月8日開(kāi)始生產(chǎn)涉案批次摩托車乘員頭盔（產(chǎn)品型號(hào)：Q001）54頂，涉案批次頭盔的“合格證”標(biāo)簽標(biāo)稱生產(chǎn)者為：鶴山市友誠(chéng)五金塑有限公司，標(biāo)稱生產(chǎn)日期為：20221110，由于被處罰人制作“合格證”標(biāo)簽不嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致標(biāo)示內(nèi)容出現(xiàn)錯(cuò)誤，實(shí)際生產(chǎn)者應(yīng)為：鶴山市友誠(chéng)五金塑膠制品有限公司，實(shí)際生產(chǎn)日期應(yīng)為：2023年1月8日。上述涉案批次頭盔于2023年3月11日經(jīng)廣東省江門(mén)市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所抽樣檢驗(yàn)，“頭盔視野”項(xiàng)目（標(biāo)準(zhǔn)要求：左水平視野≥105°、右水平視野≥105°、上視野≥7°、下視野≥45°；檢驗(yàn)結(jié)果為：左水平視野＜105°、右水平視野＜105°、上視野＜7°、下視野＜45°）不符合GB 811-2010《摩托車乘員頭盔》要求，為不合格的產(chǎn)品。被處罰人生產(chǎn)涉案批次摩托車乘員頭盔54頂?shù)目偝杀緸?455.68元，平均成本為45.48元/頂，出廠售價(jià)為120.00元/頂，利潤(rùn)為74.52元/頂。涉案批次摩托車乘員頭盔12頂無(wú)償提供給抽樣檢驗(yàn)單位用于執(zhí)法抽檢，剩余42頂未售出。因此，被處罰人生產(chǎn)不合格的摩托車乘員頭盔的貨值金額為6480.00元，無(wú)違法所得。被處罰人在法定期限內(nèi)對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論沒(méi)有提出異議及復(fù)檢申請(qǐng)。 | 《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條。 | 0.648 | 0 | |
| 9 | 鶴山市高信制衣有限公司生產(chǎn)不合格的男裝長(zhǎng)袖襯衣案 | 鶴山市高信制衣有限公司 | 黃峰昌 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕234號(hào) | 經(jīng)查證，被處罰人于2022年9月15日生產(chǎn)涉案批次男裝長(zhǎng)袖襯衣（商標(biāo)：YIBANGNU意邦奴，貨號(hào)：YBN22557）29件，產(chǎn)品隨附的“合格證”標(biāo)簽注明執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為：GB/T 2660-2017,且表明成分為：100%棉，但經(jīng)深圳市英柏檢測(cè)技術(shù)有限公司抽樣檢驗(yàn)（報(bào)告編號(hào)：SZ221000198，報(bào)告日期為：2022年11月9日），涉案產(chǎn)品“纖維含量”項(xiàng)目（實(shí)測(cè)結(jié)果為：58.8%棉、32.1%粘纖、9.1%聚酯纖維）不符合GB/T 2660-2017標(biāo)準(zhǔn)，為不合格的產(chǎn)品。被處罰人所生產(chǎn)的涉案男裝長(zhǎng)袖襯衣成本為74元/件，出廠售價(jià)為85元/件，利潤(rùn)為11元/件，涉案產(chǎn)品29件全部銷往四川，獲利319元，經(jīng)被處罰人聯(lián)系四川經(jīng)銷商召回不合格產(chǎn)品，因產(chǎn)品已無(wú)庫(kù)存且無(wú)法召回，產(chǎn)品實(shí)際召回?cái)?shù)量為0。因此，被處罰人生產(chǎn)不合格的男裝長(zhǎng)袖襯衣產(chǎn)品的貨值金額為2465元，違法所得為319元。 | 《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定。 | 0.12325 | 0.0319 | |
| 10 | 鶴山市共和鎮(zhèn)港之港副食商店涉嫌經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的化妝品案 | 鶴山市共和鎮(zhèn)港之港副食商店 | 龍秀賢 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕232號(hào) | 經(jīng)查證，被處罰人分別于2023年4月23日、2023年4月28日從深圳市天某公司購(gòu)進(jìn) “Pigeon 嬰兒沐浴露”2瓶、 “White&white 牙膏” 5支、“KimDeal 沐浴露”3瓶。本案3種普通化妝品的標(biāo)簽均無(wú)規(guī)范的漢字，不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB5296.3-2008《消費(fèi)品使用說(shuō)明化妝品通用標(biāo)簽》第9.2條規(guī)定。 本案3種化妝品購(gòu)進(jìn)后放在鶴山市共和鎮(zhèn)共興路263號(hào)之十八我經(jīng)營(yíng)鶴山市共和鎮(zhèn)港之港副食商店銷售。具體購(gòu)銷情況如下： 1、沐浴露“Pigeon 嬰兒沐浴露”共購(gòu)進(jìn)2瓶，進(jìn)貨價(jià)46元/瓶，未售出，售價(jià)52元/瓶，貨值共104元，無(wú)違法所得； 2、牙膏“White&white 牙膏” 共購(gòu)進(jìn)5支，進(jìn)貨價(jià)12元/瓶，售出2支，售價(jià)15元/瓶，貨值共75元，違法所得30元； 3、“KimDeal 沐浴露”共購(gòu)進(jìn)3支，進(jìn)貨價(jià)31元/支，未售出，售價(jià)35元/瓶，貨值共105元，無(wú)違法所得。 被處罰人能夠提供涉案3種化妝品的進(jìn)貨票據(jù)、供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。涉案3種化妝品的貨值金額共284元，被處罰人銷售涉案化妝品的違法所得共30元。 | 我局于2023年7月24日向被處罰人發(fā)出《鶴山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》（鶴市監(jiān)聽(tīng)告〔2023〕08-24號(hào)），告知被處罰人擬作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)及處罰內(nèi)容，被處罰人在法定期限內(nèi)未向我局提出陳述、申辯意見(jiàn)和聽(tīng)證要求。 被處罰人的上述行為，違反了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十五條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的化妝品的違法行為。 鑒于被處罰人積極配合市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)調(diào)查，如實(shí)交代違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料，參照《廣東省藥品監(jiān)督管理局規(guī)范行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第九條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，決定對(duì)被處罰人作從輕行政處罰。 依照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，決定責(zé)令被處罰人改正違法行為，并對(duì)被處罰人作如下行政處罰： 一、沒(méi)收標(biāo)簽不符合規(guī)定的Pigeon 嬰兒沐浴露”2瓶、“White&white 牙膏”3支、“KimDeal 沐浴露”3瓶； 二、沒(méi)收違法所得30元； 三、處以罰款10000元。 以上罰沒(méi)款合計(jì)10030元。 | 1 | 0.003 | |
| 11 | 鶴山市沙坪陳鳳英副食檔涉嫌經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案 | 鶴山市沙坪陳鳳英副食檔 | 陳鳳英 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕238號(hào) | 2023年4月14日，廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托華測(cè)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)股份有限公司依法對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督抽查，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)當(dāng)事人在售的純香壓榨菜籽油（商標(biāo)：碗留香+圖形商標(biāo)，規(guī)格：900ml/瓶，生產(chǎn)日期：2022年8月5日）進(jìn)行抽樣，抽樣數(shù)量4瓶（其中備樣數(shù)量2瓶），購(gòu)樣單價(jià)20元/瓶。2023年5月10日，華測(cè)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)股份有限公司出具編號(hào)為A2230150385107008C的《檢驗(yàn)報(bào)告》，檢驗(yàn)報(bào)告顯示：經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，樣本純香壓榨菜籽油檢驗(yàn)項(xiàng)目酸價(jià)（KOH）（mg/g），實(shí)測(cè)值為3.7，標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)≤3，酸價(jià)（KOH）項(xiàng)目不符合GB 2716-2018《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 植物油》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。 經(jīng)查證，當(dāng)事人于2022年9月18日從新會(huì)區(qū)會(huì)城某商行購(gòu)進(jìn)涉案純香壓榨菜籽油15瓶，進(jìn)貨價(jià)16元/瓶，進(jìn)貨金額共240元。當(dāng)事人于當(dāng)日開(kāi)始在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售涉案純香壓榨菜籽油，售價(jià)20元/瓶，共銷售了13瓶（其中有4瓶賣給了抽樣單位），剩余2瓶被我局扣押。當(dāng)事人銷售涉案純香壓榨菜籽油，違法所得52元，涉案純香壓榨菜籽油貨值共300元。 | 《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定 | 0.5 | 0.0052 | |
| 12 | 鶴山市址山鎮(zhèn)伊甸超市涉嫌經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品案 | 鶴山市址山鎮(zhèn)伊甸超市 | 張世紅 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕239號(hào) | 經(jīng)查證，當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)以下批次的食品擺放在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的貨架上銷售，截至案發(fā)當(dāng)日止，涉案的待售食品均超過(guò)保質(zhì)期，具體情況如下：1、名稱：康師傅酸辣牛肉面，凈含量：面餅+配料121克，生產(chǎn)日期：20221115，保質(zhì)期：六個(gè)月，數(shù)量：6桶；2、名稱：康師傅韓式辣牛肉面，凈含量：面餅+配料107克，生產(chǎn)日期：20221122，保質(zhì)期：六個(gè)月，數(shù)量：5桶；3、名稱：統(tǒng)一老壇酸菜牛肉面，凈含量：面餅+配料155克，生產(chǎn)日期：20221024，保質(zhì)期：六個(gè)月，數(shù)量：1桶；4、名稱：康師傅紅燒牛肉拌面，凈含量：面餅+配料143克，生產(chǎn)日期：20221223，保質(zhì)期：六個(gè)月，數(shù)量：3盒；5、名稱：康師傅香辣牛肉拌面，凈含量：面餅+配料145克，生產(chǎn)日期：20221222，保質(zhì)期：六個(gè)月，數(shù)量：3盒；6、名稱：辣椒油調(diào)味油，凈含量：180毫升，生產(chǎn)日期：2021.11.15，保質(zhì)期：18個(gè)月，數(shù)量：4瓶；7、名稱：叉燒醬（調(diào)味醬），凈含量：280g，生產(chǎn)日期：20211204，保質(zhì)期：18個(gè)月，數(shù)量：4瓶。上述涉案的超過(guò)保質(zhì)期的康師傅酸辣牛肉面銷售價(jià)為4元/桶，康師傅韓式辣牛肉銷售價(jià)為4元/桶，統(tǒng)一老壇酸菜牛肉面銷售價(jià)為4.5元/桶，康師傅紅燒牛肉拌面銷售價(jià)為5元/盒，康師傅香辣牛肉拌面銷售價(jià)為5元/盒，辣椒油調(diào)味油銷售價(jià)為5元/瓶，叉燒醬（調(diào)味醬）銷售價(jià)為7.5元/瓶。本案貨值金額128.5元。因當(dāng)事人沒(méi)有具體的銷售記錄，不能確定是否銷售過(guò)超過(guò)保質(zhì)期的食品，故不能確定當(dāng)事人是否有違法所得。 | 鑒于當(dāng)事人積極配合我局進(jìn)行調(diào)查，如實(shí)交待違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料；當(dāng)事人規(guī)模較小，系初次違法，且本案貨值金額較小，暫未發(fā)現(xiàn)造成危害后果，參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第五條第二款的規(guī)定，建議對(duì)當(dāng)事人減輕行政處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定， | 0.5 | 0 | |
| 13 | 鶴山市桃源鎮(zhèn)順安達(dá)消防器材經(jīng)營(yíng)部涉嫌銷售不合格室內(nèi)消火栓案 | 鶴山市桃源鎮(zhèn)順安達(dá)消防器材經(jīng)營(yíng)部 | 賈克文 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕247號(hào) | 經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，被處罰人銷售的室內(nèi)消火栓（標(biāo)稱產(chǎn)品名稱：室內(nèi)消火栓，型號(hào)為SN65，生產(chǎn)日期為2021年6月3日）消防接口水壓性能項(xiàng)目不符合GB 3445-2018《室內(nèi)消火栓》標(biāo)準(zhǔn)，判定為監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。被處罰人在法定期限內(nèi)未提出復(fù)檢申請(qǐng)。經(jīng)查證，被處罰人于2023年2月11日從蓬江區(qū)某經(jīng)營(yíng)部購(gòu)進(jìn)了8只上述批次的室內(nèi)消火栓，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為45元/只，總進(jìn)貨價(jià)為360元。截至2023年6月26日，被處罰人銷售了上述涉案批次的室內(nèi)消火栓5只，其余3只室內(nèi)消火栓無(wú)償提供給抽樣機(jī)構(gòu)作備樣，銷售單價(jià)為55元/只。綜上，上述涉案批次室內(nèi)消火栓貨值共440元，被處罰人獲違法所得50元。 | 被處罰人的上述行為，違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定，已構(gòu)成銷售不合格室內(nèi)消火栓的違法行為。鑒于被處罰人不具備法律、法規(guī)、規(guī)章及《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》規(guī)定的不予行政處罰、減輕行政處罰、從輕行政處罰、從重行政處罰情形，參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十條的規(guī)定，決定對(duì)被處罰人作一般行政處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，責(zé)令被處罰人立即停止銷售不合格的室內(nèi)消火栓，并作行政處罰。 | 0.088 | 0.005 | |
| 14 | 鶴山市天博飲料有限公司涉嫌生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品 | 鶴山市天博飲料有限公司 | 巫燕華 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕249號(hào) | 當(dāng)事人共生產(chǎn)涉案批次不合格“鼎然山泉”（生產(chǎn)日期：2023年4月26日，規(guī)格型號(hào):18L/桶）1200桶，成本價(jià)為1.5元/桶。該批次“鼎然山泉”在未完成出廠檢驗(yàn)的情況下即出廠銷售，截至2023年4月26日，涉案批次不合格“鼎然山泉”已全部銷售完畢，銷售價(jià)為2元/桶。其中，當(dāng)事人于2023年4月26日向沙坪某水店銷售了該批次桶裝水120桶，向共和某水店銷售了該批次桶裝水130桶，向開(kāi)平某水店銷售了該批次桶裝水500桶，向佛山市某經(jīng)營(yíng)部銷售了該批次桶裝水450桶。當(dāng)事人收到《檢驗(yàn)報(bào)告》后，于2023年6月1日就1200桶涉案不合格“鼎然山泉”向上述4間經(jīng)銷商發(fā)出召回通知。當(dāng)事人成功向佛山市某經(jīng)營(yíng)部召回涉案批次不合格“鼎然山泉”228桶，并進(jìn)行銷毀處理。 綜上，涉案批次不合格“鼎然山泉”的銷售價(jià)是2元/桶，成本是1.5元/桶，利潤(rùn)為0.5元/桶，因此被處罰人違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不合格“鼎然山泉”的貨值為2400元，共獲違法所得600元。 | 《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款 《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款 《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第（一）項(xiàng) | 7 | 0.06 | |
| 15 | 鶴山市沙坪東森商行涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙案 | 鶴山市沙坪東森商行 | 何東 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕250號(hào) | 當(dāng)事人銷售煙草制品的違法所得577.1元，本案56條卷煙貨值金額共12020元。 | 《廣東省查處生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品違法行為條例》第五十五條第四款和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定 | 2.5 | 0.05771 | |
| 16 | 鶴山市沙坪宜嘉樂(lè)商店涉嫌無(wú)煙草專賣零售許可證經(jīng)營(yíng)煙草制品案 | 鶴山市沙坪宜嘉樂(lè)商店 | 蔡偉旋 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕251號(hào) | 調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)：經(jīng)查證，當(dāng)事人在未取得《煙草專賣零售許可證》的情況下，從鶴山市某商場(chǎng)購(gòu)進(jìn)煙草制品，擅自擺放在鶴山市沙坪宜嘉樂(lè)商店銷售。截至2023年3月13日，當(dāng)事人涉案煙草制品具體購(gòu)進(jìn)情況和銷售情況如下： 綜上當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)的67條煙草制品貨值合計(jì)11020元，獲利290.3元。 | 《中華人民共和國(guó)煙草專賣法》第三十二條和《中華人民共和國(guó)煙草專賣法實(shí)施條例》第五十七條的規(guī)定 | 0.3 | 0.02903 | |
| 17 | 鶴山市蘇哈商行涉嫌經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品（業(yè)仁地窖酒）案 | 鶴山市蘇哈商行 | 蘇海秋 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕252號(hào) | 經(jīng)查證，當(dāng)事人于2023年4月12日向廣州市某公司購(gòu)進(jìn)45瓶業(yè)仁地窖酒（規(guī)格：500ml）和42瓶業(yè)仁地窖酒（規(guī)格：1000ml）并擺放在貨架上銷售，其中有33瓶業(yè)仁地窖酒（規(guī)格：500ml）和31瓶業(yè)仁地窖酒（規(guī)格：1000ml）的生產(chǎn)日期無(wú)法清晰辨識(shí)。上述仁地窖酒（規(guī)格：500ml）的進(jìn)貨單價(jià)為28元/瓶，銷售單價(jià)為58元/瓶，業(yè)仁地窖酒（規(guī)格：1000ml）的進(jìn)貨單價(jià)為40元/瓶，銷售單價(jià)為88元/瓶。截至案發(fā)日，上述批次的業(yè)仁地窖酒均未銷售出去，未獲違法所得。上述標(biāo)簽不符合規(guī)定的業(yè)仁地窖酒貨值共4642元。 | 當(dāng)事人違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第七十一條第二款的規(guī)定，已構(gòu)成經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品的違法行為。鑒于當(dāng)事人積極配合市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)調(diào)查，如實(shí)交代違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料，參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人從輕行政處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定。 | 1 | 0 | |
| 18 | 鶴山市沙坪新寵爾母嬰用品店涉嫌經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的化妝品案 | 鶴山市沙坪新寵爾母嬰用品店 | 任志英 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕253號(hào) | 經(jīng)查證，當(dāng)事人于2023年2月25日以53.41元/瓶的單價(jià)購(gòu)進(jìn)標(biāo)簽沒(méi)有使用規(guī)范漢字的“Aveeno baby wash&shampoo”（規(guī)格：532ml/瓶）化妝品4瓶，并以85元/瓶的價(jià)格進(jìn)行銷售，截至2023年5月5日，沒(méi)有售出，剩余4瓶；于2023年4月21日以53元/瓶的單價(jià)購(gòu)進(jìn)標(biāo)簽沒(méi)有標(biāo)注原產(chǎn)國(guó)或地區(qū)（指中國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣）的名稱和在中國(guó)依法登記注冊(cè)的代理商、進(jìn)口商或經(jīng)銷商的名稱和地址，保質(zhì)期，進(jìn)口化妝品衛(wèi)生許可備案文號(hào)的“貝親嬰兒二合一洗發(fā)沐浴露（甘草）”（規(guī)格：700ml/瓶）進(jìn)口化妝品1瓶，并以65元/瓶的價(jià)格進(jìn)行銷售，截至2023年5月5日，沒(méi)有售出，剩余1瓶；于2023年4月21日以46元/瓶的單價(jià)購(gòu)進(jìn)標(biāo)簽沒(méi)有標(biāo)注原產(chǎn)國(guó)或地區(qū)（指中國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣）的名稱和在中國(guó)依法登記注冊(cè)的代理商、進(jìn)口商或經(jīng)銷商的名稱和地址，保質(zhì)期，進(jìn)口化妝品衛(wèi)生許可備案文號(hào)的“兒童洗沐2合1”（規(guī)格：450ml/瓶）進(jìn)口化妝品1瓶，并以55元/瓶的價(jià)格進(jìn)行銷售，截至2023年5月5日，沒(méi)有售出，剩余1瓶。因此，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的化妝品的貨值金額為460元，沒(méi)有違法所得。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定。 | 1 | 0 |
附件：
相關(guān)稿件：
政務(wù)微博
鶴山政府網(wǎng)
粵公網(wǎng)安備44078402440793號(hào)
